Szczepionki Covid-19 przeszły badanie kryminalistyczne w Wielkiej Brytanii, a raport laboratoryjny potwierdza, że zawierają nanomateriały grafenowe, które mogą przenikać przez naturalne bariery organizmu i uszkadzać ośrodkowy układ nerwowy, oraz tlenek grafenu, który może uszkadzać narządy wewnętrzne, uszkadzać krew , wywołują raka i powodują mutacje genetyczne, a także wiele innych szkodliwych skutków.

Dalsze analizy przeprowadzone przez dr Phillipe van Welbergena wykazały, że grafen jest przenoszony z osób zaszczepionych na nieszczepione, niszcząc czerwone krwinki i powodując zakrzepy.

Po ich doświadczeniach z pacjentami, którzy doznali skutków ubocznych najwyraźniej związanych ze szczepionką, w grudniu 2021 r. zgłosił się brytyjski lekarz, który zaproponował współpracę przy badaniach mających na celu ustalenie, czy wyniki badań dr Noacka i Campry można powtórzyć w Wielkiej Brytanii, a także przetestować fiolki do zastrzyków COVID-19.

ToxicsWatch, Journal of Earth, Science, Economy and Justice

Journal of Earth, Science, Economy and Justice (JESEJ) incorporates insights from the fields of sciences which have implications for Earth and her economy. This journal is an initiative of East India Research Council (EIRC).

▼

Wednesday, July 28, 2021

Amidst gnawing concerns Lok Sabha to consider and pass Human DNA Profiling Bill

Now that Lok Sabha has listed 36 page long DNA Technology (Use and Application) Regulation Bill, 2019 for its consideration and passing after the submission of the 144 page long report of Jairam Ramesh headed Parliamentary Standing Committee on Science & Technology, Environment, Forests and Climate Change, Citizens Forum for Civil Liberties (CFCL)'s submission is no more confidential.  The report was presented to the Rajya Sabha and Lok Sabha on 3rd February, 2021. CFCL has argued for long that the Human DNA Profiling Bill in question  must be read with Clause2 (g) of Aadhaar Act2016 that defines 'biometric information' and includes human DNA profiling and voice samples by mentioning "other such biological attributes of an individual" by any future regulation, apart from photograph, fingerprint and Iris scan. The report acknowledges CFCL's submission.

>COP26: Charles mówi, że potrzebne są „warunki podobne do wojny”

DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Warszawa, dnia 20 października 2020 r. Poz. 1845

OBWIESZCZENIE MARSZAŁKA SEJMU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

z dnia 8 października 2020 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy

o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi 

Art. 36.

1. 22) Wobec osoby, która nie poddaje się obowiązkowi szczepienia, badaniom sanitarno-epidemiologicznym, zabiegom sanitarnym, kwarantannie lub izolacji obowiązkowej hospitalizacji, a u której podejrzewa się lub rozpoznano chorobę szczególnie niebezpieczną i wysoce zakaźną, stanowiącą bezpośrednie zagrożenie dla zdrowia lub życia innych osób, może być zastosowany środek przymusu bezpośredniego polegający na przytrzymywaniu, unieruchomieniu lub przymusowym podaniu leków.

2. O zastosowaniu środka przymusu bezpośredniego decyduje lekarz lub felczer, który określa rodzaj zastosowanego środka przymusu bezpośredniego oraz osobiście nadzoruje jego wykonanie przez osoby wykonujące zawody medyczne. Każdy przypadek zastosowania środka przymusu bezpośredniego odnotowuje się w dokumentacji medycznej.

3. Lekarz lub felczer może zwrócić się do Policji, Straży Granicznej lub Żandarmerii Wojskowej o pomoc w zastosowaniu środka przymusu bezpośredniego. Udzielenie pomocy następuje pod warunkiem wyposażenia funkcjonariuszy lub żołnierzy w środki chroniące przed chorobami zakaźnymi przez tego lekarza lub felczera.