Wszystkie dane w tym poście pochodzą z CDC, FDA, Moderna i Pfizer.Moderna zgłasza znacznie wyższe ryzyko częstych skutków ubocznych

• 5 052 osób zaszczepionych doświadczyło „zdarzenia zdrowotnego” od 19 grudnia
• CDC definiuje „zdarzenie wpływające na zdrowie” jako takie, które powoduje, że pacjent jest „niezdolny do wykonywania normalnych codziennych czynności, niezdolny do pracy, wymaganej opieki lekarza lub pracownika służby zdrowia”
• To około 2,3% osób otrzymujących szczepionkę
• CDC twierdzi, że u 6 pacjentów zgłoszono ciężką reakcję alergiczną, anafilaksję
• Obie szczepionki skutecznie zmniejszają ryzyko wystąpienia objawowego COVID-19 przez co najmniej 14 dni (Moderna) lub dłużej niż dwa miesiące (Pfizer-BioNTech)
• Nie można wiedzieć, jak skuteczne są szczepionki poza liczbę dni, które zostały podane ludziom. Nie można również szybko wiedzieć, jakie są potencjalne długoterminowe skutki uboczne, jeśli w ogóle.

CDC podkreśla, że ​​uważa, że ​​obie szczepionki COVID-19 zatwierdzone do użytku w nagłych wypadkach są bezpieczne i skuteczne.

Agencja bacznie obserwuje zdarzenia niepożądane.

Czy genocyd narodu polskiego trwa?

2013-07-21 11:52

Publiczna dyskusja, która przetoczyła się przez media w związku z rocznicą rzezi Polaków na Wołyniu toczyła się wokół sporu o to czy było to ludobójstwo czy też nie. Nie słyszałem natomiast by w debacie przypomniano osobę wybitnego polskiego adwokata dr Rafała Lemkina (1900-1959), który stworzył pojęcie „ludobójstwa” (genocydu), a następnie był twórcą ONZ-kiej konwencji z 1948 r. w sprawie zapobiegania i karania zbrodni ludobójstwa. Jego osoba jest w Polsce, poza nielicznym gronem prawników, prawie nieznana. Jego prace, wydane głównie w Ameryce, nawet nie zostały przetłumaczone na język polski. Co więcej, uchodzi on za autora amerykańskiego, choć wychował się, wykształcił i zdobył uznanie już w Polsce. Tymczasem wpływ myśli Lemkina na współczesne prawo międzynarodowe jest niebagatelny i jego siedmiokrotna nominacja do pokojowej Nagrody Nobla nie była przypadkowa.

„Financial Times”, neuropolityka, strajk kobiet a systemy finansowe

Ryzyko a ewentualna pomoc spoza przedsiębiorstwa

Koncepcja zdekolapsowania pracy samozatrudnionego przedsiębiorcy

Jak definicje są za teorią, a nie przed teorią, czyli jak w zarządzaniu państwem ustawiono wóz przed końmi

I) Strajk kobiet. 22 X 2020 – XI 2020. Jedna z kobiet – bez najmniejszych zdolności nauczenia się kwantów i z której media uczyniły liderkę - została opisana w GW jako zjawisko cudowne, na miarę Einsteina (19 XII 2020). W sprawie kobiet interweniowało 200 generałów [1], delikatnie mówiąc spoza opcji min. Macierewicza. Podali oni pewna rekonstrukcję celów polskich kobiet, ponieważ kobiety tylko krzyczały „wy...ć”, „je...ć” itd., lecz nie potrafiły powiedzieć i moim zdaniem chodzi tu o ekspresję skłonności do unikania. [i] Dlatego nie potrafiły powiedzieć o co im chodzi i próbowało je wyręczyć 200 generałów wspomnianej opcji. Nie potrafiły powiedzieć nie dlatego, że są głupie, lecz przeciwnie – są mądre i wiedzą, że w języku TVN i jego bokserskiego odbicia TVP, nie da się sformułować celów kobiecych, a więc w kategoriach miliona artykułów po r. 1989. Trudno jest stanąć kontra milion, jak 1:1000 000. Na szczęście, przypadkowo trafiłem na własne artykuły z lat 90, które są w 100 % kontradyktoryczne wobec wspomnianego miliona artykułów przed strajkiem kobiet i tysiąca artykułów po strajku (po stronie PO i PiS) i które tak się mają do tego miliona artykułów, że tworzą nowy język ponad PiS i PO.